Csepp levegőt. Föld víz tűz levegő tér-Kocka gömb kúp kehely lángoló csepp | Math, Illuminati, Math equations

• Krueger parazitaellenes
• A helminthiasis és a lamblia kezelése
• A sars-cov-2 koronavírus elleni védekezés lehetőségei a mesterségesen szellőztetett épületekben Megjelent:
• A levegõ telített.
• Panarom Webshop - Immunarom csomag várandósoknak

A légúti vírusok terjedése levegőben és a sebészi maszkok hatékonysága A vizsgálat során résztvevő bevonásával tesztelték az arcmaszkok szűrőképességét. A légúti vírusinfekciók által okozott tünetek széles skáláját összefoglalóan akut légúti megbetegedésként, vagy közönséges megfázásként ismerjük.

Bár általában enyhe lefolyást mutatnak, egyes esetekben súlyos megbetegedést, vagy halált okozhatnak. Mint ismert, a kézhigiéné és az arcmaszkok használata fontos szerepet játszhat az influenzavírus terjedésének megakadályozásában, de egyéb légúti vírusok köztük a COVID esetén hatékonyságuk még nem tisztázott.

A sebészi maszkok eredetileg a páciensek védelmére szolgáltak a viselő sebész által okozott sebfertőzés és kontamináció megakadályozására, és csak később alkalmazták csepp levegőt dolgozók fertőződésének megelőzésére. Ugyanakkor a sebészi maszkok szűrőképességéről csak in vitro adatok állnak rendelkezésre.

Egy nemrégiben megjelent tanulmányban koronavírusok, influenzavírusok és rhinovírusok esetében vizsgálták a cseppfertőzés és aeroszol útján történő terjedést. Akut légúti megbetegedésben szenvedő gyermekek és felnőttek bevonásával számszerűsítették a kilégzett levegő vírustartalmát és mennyiségét, illetve vizsgálták a sebészi maszkok szűrőképességét.

A vizsgálat során résztvevő került bevonásra, majd randomizálást követően alany maszk viselése mellett és egyén maszk nélkül biztosított kilégzési, illetve torok- és orrváladék mintát. Eredményeik alapján általánosságban elmondható, hogy a vírusürítés mértéke magasabb volt az orrváladék mintában, mint a torokváladékban mindhárom vírus esetében, továbbá maszk viselése nélkül kimutatható volt a vírus RNS mind a légúti partikulumokból, mind aeroszolból.

Hol vagyunk legjobban kitéve a vírusfertőzésnek? Hazánkban március óta szigorú járványügyi intézkedésekkel igyekeztek megfékezni az új koronavírus-járvány terjedését, eddig sikerrel. Ezért mára a korlátozások nagy részét eltörölték, újra indult az országban az élet. Ugyanakkor a visszakapott szabadság ellenére a vírusok - így a koronavírus- okozta fertőzéssel továbbra is számolni kell, ezért nem árt az elővigyázatosság. Érdemes tisztában lenni azzal, hogy hol kaphatjuk el legnagyobb valószínűséggel a fertőzést, mi számít ilyen szempontból rizikófaktornak, és mi kevésbé.

Maszk viselése nélkül a koronavírus tekintetében a  légúti nyálcseppminták 30 százalékában, míg az aeroszol minták 40 százalékában volt kimutatható a vírus. Ezzel szemben maszk viselése mellett sem a légúti partikulumok, sem az aeroszol mintáiban nem detektáltak vírust, ez az aeroszol esetén szignifikáns különbséget, míg a légúti partikulumokat tekintve csökkenő tendenciát jelentett.

Maszk használata nélkül influenzavírus esetén a légúti részecskék 26 százalékában, az aeroszol minták 35 százalékában mutatták ki a vírust, míg maszk viselése mellett szignifikánsan csökkent a víruskimutatás a légúti részecskékben. Vizsgálatukban a sebészi arcmaszkok használata szignfikánsan csökkentette az influenzavírus RNS  légúti nyálcseppekben, illetve a koronavírus RNS aeroszolban való kimutathatóságát, illetve további csökkenő tendenciát mutatott a koronavírus RNS légúti bélbetegség paraziták történő detektálhatósága.

Ezen eredmények szerint a sebészi arcmaszkok használata meggátolhatja tünetes betegek esetén a koronavírus és az influenzavírus emberről-emberre történő transzmisszióját.

Gryllus Dániel - József Attila: Levegőt!

Csepp levegőt, Daniel K. Chu, Eunice Y. McDevitt, Benien J.

Ip, J. Leung, Donald K.